在加盟業(yè)務中,加盟總部對于加盟商違規(guī)行為的處理涉及法律責任和合同權利的問題。下面深圳合同糾紛律師將深入研究這一問題,探討加盟總部是否需要... [更多]
音樂產(chǎn)業(yè)一直是法律復雜性的巔峰之地,尤其在數(shù)字化時代,合同違約問題更為突出。下面深圳合同律師將深入研究音樂產(chǎn)業(yè)中合同違約所涉及的版權和數(shù)... [更多]
合同主體是合同關系的主體,包括債權人和債務人。債權人有權請求債務人依據(jù)法律和合同的規(guī)定履行義務;而債務人則依據(jù)法律和合同負有實施一定的行... [更多]
判決后,上訴人刀具廠拒絕接受上述民事判決,并向本院提出上訴,理由是:一是原初審法院認定事實有誤。上訴人與被上訴人就貸款本息的還款來源有特... [更多]
被上訴人要求計算長城資產(chǎn)復利的請求不予支持。 判決生效后3個月內(nèi),被上訴人古魯實業(yè)總公司和被上訴人遠東制藥有限公司負責清理原上海制藥機械廠... [更多]
全面上,原告可以訴請法院判令四被告進行歸還銀行借款于法有據(jù)。遂判決翟宗霖歸還中國人民幣200萬元;蔣子俊歸還人民幣200萬元;王勇歸還中國人民幣... [更多]
上訴人上海浦東古魯工業(yè)搪瓷廠、被上訴人中國長城資產(chǎn)管理公司上海辦事處(以下簡稱長城資產(chǎn))、被上訴人上海遠東制藥機械總廠(以下簡稱遠東制藥... [更多]
2005年1月1日,刃具廠確認數(shù)據(jù)截至2004年12月20日上述研究合同項下所欠貸款客戶本金為100萬美元、利息1,097,842.82美元,余額... [更多]
上訴人上海刃具廠有限責任公司(以下問題簡稱“刃具廠”)因與被上訴人上海進行國際金融信托企業(yè)投資管理有限以及公司(以下我們簡稱“國際發(fā)展信... [更多]
上訴人與被上訴人之間存在關于大學生還款壓力來源的特別約定時間并不可能意味著上訴人可以不予償還長期借款本息及費用。接下來深圳借款合同糾紛律... [更多]
原告可以表示,愿意在被告進行配合使用原告需要辦理“系爭房屋”過戶手續(xù)的當天完成支付房款81萬元(包括對于被告擅自退回的21萬元)。那么對于相關... [更多]
上訴人蔣子俊、王勇、徐潔因與被上訴人西部證券市場股份管理有限責任公司通過上海西江灣路證券企業(yè)營業(yè)部(原陜西省西北信托企業(yè)投資管理有限責任... [更多]
作為完全民事行為能力人的債務人,在空白借款合同上簽字的行為應視為其清楚、理解合同內(nèi)容,同時也表明其放棄核實債權人的身份信息,并愿意承擔由... [更多]